一个

19
05月

一项新的民意调查发现,大多数美国人都认为,在25年内,学院和大学不再需要考虑申请人的种族,以确保校园内存在种族和民族多样性。

百分之七十的受访者表示他们同意最高法院大法官桑德拉·戴·奥康纳的观点,他在六月写道,虽然宪法允许种族成为现在大学录取的一个因素,但在四分之一世纪内不应该考虑这一点。

美国律师协会的调查还发现,88%的受访者认为,自1954年最高法院裁决废除裁决以来,该国在公立学校取消了歧视,取得了实质性的进展。

哈里斯互动调查于7月24日至27日通过电话与1,011名受访者进行,其差额或误差为正负3.1%。 美国最大的律师团体ABA将在周一的年度会议上发布这项民意调查。

趋势新闻

前底特律市长丹尼斯·阿彻(Dennis Archer)也将于周一上任,担任这位拥有126年历史的ABA首席黑人总统。 他计划在1954年的废除种族隔离裁决,布朗诉教育委员会,明年庆祝成立50周年的几项活动。

“除非你经历过它,否则难以想象沮丧感,父母希望让孩子上好学校和大学的愿望,”阿切尔周日说。

现年61岁的阿切尔说,对于许多人来说,今年最高法院对平等权利行动的裁决是自布朗裁决以来最重要的民权案件。

奥康纳在涉及密歇根大学的案件中的决定保留了校园肯定行动的概念。 法院认为,种族和种族多样化校园的目标非常重要,足以证明给予少数族裔申请者优势。

奥康纳指出,此案是在高等法院上次考虑大学入学竞选25年后,1978年加利福尼亚州诉巴克的一项裁决,禁止种族配额以弥补过去的歧视。 同样的裁决也确立了法院在6月份所坚持的原则 - 政府对确保校园种族多样化具有浓厚的兴趣。

“从那时起,具有高分和考试成绩的少数族裔申请人的数量确实增加了,”奥康纳写道。 “我们预计,从现在起25年后,不再需要使用种族偏好来进一步增加今天批准的利益。”

肯定行动的支持者说,各种因素,包括许多少数民族社区的公共教育不足,意味着少数群体在标准化考试和大学用来筛选申请人的其他措施上往往得分不高。

肯定行动的反对者向最高法院辩称,“宪法”禁止所有种族歧视,白人申请人因种族原因被排除在密歇根州校园之外。

ABA发布的民意调查询问了Bakke的裁决,以及是否有可能在教育中“弥补过去的歧视”。 大约一半,54%的人强烈或有点不同意这是可能的。

72%的民意调查受访者强烈或同意地认为公平的法律制度取决于法官,律师,法院雇员和执法部门的种族多样性。

在最高法院最新裁决之前的2月和3月的美联社调查发现,大多数美国人同意不同的学生团体对大学有利。 大多数人还表示,美国并未接近结束歧视。